甲簽發支票一紙予乙以償還所欠貨款，並經乙要求後，由付款人 A 於支票上記載保付。下列敘述何者錯誤？

本題考點

保付支票的付款責任、發票人與背書人的免責，以及保付違反時的罰鍰上限。

正解理由

《票據法》第 138 條第 3 項規定：「付款人不得為存款額外或信用契約所約定數目以外之保付，違反者應科以罰鍰。但罰鍰不得超過支票金額。」該項就違反保付限額所設的制裁，其上限是支票金額；選項 (C) 寫成應科以票據金額三倍罰鍰，與該項所定的上限不符。本題問的是錯誤者，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   正確。《票據法》第 138 條第 1 項規定：「付款人於支票上記載照付或保付或其他同義字樣並簽名後，其付款責任，與匯票承兌人同。」A 於支票上記載保付後，其付款責任與匯票承兌人相同。

2. (B)

   正確。《票據法》第 138 條第 2 項規定：「付款人於支票上已為前項之記載時，發票人及背書人免除其責任。」A 既已保付，發票人甲即免除票據責任。

3. (C)

   錯誤。依《票據法》第 138 條第 3 項，違反保付限額的罰鍰以不超過支票金額為度，並非票據金額的三倍。

4. (D)

   正確。A 的付款責任既與匯票承兌人相同，《票據法》第 22 條第 1 項前段規定：「票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅。」乙對 A 的付款請求權時效因而為三年。

涵攝步驟

1. 要件一，付款人有無於支票上記載照付、保付或其他同義字樣並簽名——A 已記載；
2. 要件二，效果一為付款責任與匯票承兌人同（《票據法》第 138 條第 1 項）；
3. 要件三，效果二為發票人及背書人免除責任（同法第 138 條第 2 項）；
4. 要件四，違反保付限額的制裁及其上限（同法第 138 條第 3 項）。

記憶點

保付支票是《票據法》第 138 條一條就寫完的制度，四項各有一個獨立的效果，本題把四項全部考過一遍。

第 1 項是責任的轉換。付款人在支票上記載照付、保付或其他同義字樣並簽名後，其付款責任與匯票承兌人同。這句話把一個原本不負票據責任的付款人，變成負最終付款責任的票據債務人，效力等同承兌。

第 2 項是責任的解除。付款人為保付記載時，發票人及背書人免除其責任。這與一般支票的結構完全相反：一般支票的發票人依《票據法》第 126 條擔保支票之支付，背書人也負追索責任；保付之後，這些人全部退場，執票人只剩付款人一個對象。制度的道理是保付等於銀行以自己的信用取代發票人的信用。

第 3 項是行政管制。付款人不得為存款額外或信用契約所約定數目以外之保付，違反者應科以罰鍰，但罰鍰不得超過支票金額。命題者最愛動的就是這個上限，因為考生容易把它與其他法規的倍數罰則混淆。要記住的是本項用的是上限而非倍數。

第 4 項是配套的排除：經保付之支票不適用《票據法》第 18 條、第 130 條及第 136 條之規定，止付通知、提示期限與提示期限經過後的付款限制因而通通拿掉。保付支票因此不受《票據法》第 130 條提示期限的拘束，執票人逾期提示，付款人仍應付款；但拿掉的只是提示期限，時效並未一併拿掉，票據上之權利仍受《票據法》第 22 條第 1 項三年時效的限制。

時效的部分要接到《票據法》第 22 條。該條第 1 項前段把對匯票承兌人及本票發票人的權利定為三年，第 1 項後段則把對支票發票人的權利定為自發票日起算一年。保付付款人的責任既與承兌人相同，適用的就是三年而不是一年，這是選項 (D) 的依據，也是《票據法》第 22 條最常被拿來與第 138 條合併出題的地方。

同一考點的其他考法，常見的是把選項改成保付後執票人仍須遵期提示，測驗第 4 項的排除；也常見問保付與止付通知能否併存。作答時把《票據法》第 138 條四項依序想過一遍，四個選項通常就分別對應其中一項。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。