下列何種我國國民之行為，不適用我國刑法？

本題考點

我國刑法對國外犯罪的適用範圍，涉及隔地犯、公務員國外犯罪與國民國外犯罪三個入口。

正解理由

《中華民國刑法》第 7 條規定：「本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。」丁所犯為偽造私文書之罪，最輕本刑未達三年以上有期徒刑的門檻；丁又非公務員，其行為與結果都在法國境內，亦無《中華民國刑法》第 4 條的適用餘地；該罪也不在《中華民國刑法》不問身分與刑度的國外犯列舉罪名之內。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   甲為法官而具公務員身分，在美國收受賄賂，係公務員於領域外犯瀆職之罪，依《中華民國刑法》第 6 條第 1 款仍適用我國刑法。

2. (B)

   乙為我國國民而在日本為殺人未遂之行為，殺人罪的最輕本刑在三年以上有期徒刑，已達《中華民國刑法》第 7 條的門檻，仍適用我國刑法。

3. (C)

   丙在越南撥號而被害人在臺北，結果地在我國領域內，依《中華民國刑法》第 4 條為在中華民國領域內犯罪，仍適用我國刑法。

4. (D)

   丁非公務員，所犯之偽造私文書罪最輕本刑未達《中華民國刑法》第 7 條所定三年以上有期徒刑，行為地與結果地又都在法國，故不適用我國刑法。

涵攝步驟

1. 要件一，是否為我國國民：四人都是。
2. 要件二，行為或結果有無一在我國領域內：只有丙符合。
3. 要件三，是否具公務員身分而犯列舉的瀆職之罪：只有甲符合。
4. 要件四，最輕本刑是否為三年以上有期徒刑：乙符合，丁不符合。
5. 三個入口逐一過濾，只有丁全部落空。

記憶點

《中華民國刑法》第 4 條至第 7 條構成我國刑法域外效力的骨架，本題考的正是這幾條的分工。第一個入口是屬地原則的延伸，《中華民國刑法》第 4 條規定：「犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪。」只要行為或結果其中之一落在我國領域，該案在法律上就被當成境內犯罪，不必再走後面幾條。跨境電信詐欺之所以幾乎都能由我國法院審判，依據就在這一條：撥號地固然在境外，被害人受騙與財產損失的結果地卻在國內。本題選項 (C) 的被害人未陷於錯誤，只是未遂與既遂的問題，不影響結果地的判斷。

第二個入口是公務員的國外犯罪。《中華民國刑法》第 6 條柱句規定：「本法於中華民國公務員在中華民國領域外犯左列各罪者，適用之：」其射程限於各款所列的罪名。《中華民國刑法》第 6 條第 2 款規定：「二、第一百六十三條之脫逃罪。」《中華民國刑法》第 6 條第 3 款規定：「三、第二百十三條之偽造文書罪。」《中華民國刑法》第 6 條第 4 款規定：「四、第三百三十六條第一項之侵占罪。」由此可見，公務員在國外若犯的是列舉以外的罪，本條並不適用，仍須退回國民國外犯罪的概括規定判斷。

第三個入口就是《中華民國刑法》第 7 條，它的兩個要件缺一不可：一是所犯之罪的最輕本刑為三年以上有期徒刑，二是犯罪地的法律也處罰該行為。前者是重罪門檻，用意在避免我國刑罰權無限擴張；後者是該條但書，《中華民國刑法》第 7 條規定的但書部分為「但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。」本題四個選項恰好分別測試這三個入口：甲測第 6 條的身分與罪名、乙測第 7 條的刑度門檻、丙測第 4 條的結果地，而丁是三個入口全部落空的那一個。此外，《中華民國刑法》第 7 條所稱「前二條」中，另有一條是不問身分與刑度、凡在我國領域外犯其列舉之罪即適用本法的規定，其所列偽造文書罪僅限特定條次，並不包括偽造私文書，丁在這一條同樣落空，所以不適用我國刑法。

同一考點還有兩種常見考法：一是把行為人換成外國人，此時要走的是保護原則與世界主義的規定，適用對象與本題不同；二是把罪名換成最輕本刑剛好落在三年上下的罪，逼考生去核對法定刑而不是憑印象。準備時真正要記住的不是罪名清單，而是先問犯罪地、再問身分、最後問刑度這個順序。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。