下列何種我國國民之行為，不適用我國刑法？

本題考點

中華民國刑法在領域外的效力範圍，亦即屬地、屬人與保護原則如何分工。

正解理由

《中華民國刑法》以在領域內犯罪者適用本法為原則，行為或結果有一在領域內者仍屬領域內犯罪；國民在領域外犯罪，則以所犯之罪達一定的最輕本刑門檻者為限，另對公務員在領域外犯瀆職罪章之罪設有特別適用規定，例如《中華民國刑法》第 122 條第 1 項規定：「公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。

」(D) 丁在巴黎偽造其與房東之租約，所涉偽造私文書之法定刑為五年以下有期徒刑，最輕本刑未達三年門檻，行為地與結果地又都在法國，故我國刑法不適用之。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   法官甲在美國收賄而許以違背職務之無罪判決，所涉為《中華民國刑法》第 122 條第 1 項之違背職務受賄罪，公務員在領域外犯瀆職罪章之罪另有適用規定，仍適用我國刑法。

2. (B)

   外交官乙寄送炸彈郵包意圖殺害友人，殺人罪之最輕本刑為十年有期徒刑，已逾三年門檻，仍適用我國刑法。

3. (C)

   丙在越南以電話對臺北之被害人施用詐術，結果地在我國領域內，屬領域內犯罪，仍適用我國刑法。

4. (D)

   丁在巴黎偽造私文書，最輕本刑未達三年，行為地與結果地均在國外，不適用我國刑法，即為正解。

涵攝步驟

1. 要件一（行為地或結果地）→ (C) 結果地在臺北；
2. 要件二（行為人身分）→ (A) 甲為公務員且所犯屬瀆職罪章之罪；
3. 要件三（罪名門檻）→ (B) 符合、(D) 不符。

記憶點

本題屬於刑法總則效力論的經典考法，四個選項各對應一種連結因素。要件拆解上，我國刑法對境外行為的處理分成三層：第一層是把結果地拉進領域內，行為在國外而結果在國內者，仍以領域內犯罪論，(C) 的跨境電信詐欺就是靠這一層；第二層是身分連結，公務員在領域外犯瀆職罪章之特定罪名，因為直接侵害我國公務執行的廉潔性，立法上特別列入適用範圍，(A) 的法官收賄靠的是這一層；第三層才是一般國民的屬人原則，以罪名的最輕本刑達三年以上有期徒刑為門檻，(B) 的殺人罪靠這一層。(D) 之所以是答案，是因為它三層都搭不上：偽造私文書的法定刑最重為五年以下有期徒刑，最輕本刑遠低於三年，且該租約是丁與房東間的私文書，並未侵害我國的國家法益。

易混淆之處在於 (A)。《中華民國刑法》第 122 條第 1 項處罰的是對於違背職務之行為要求、期約或收受賄賂，同法第 122 條第 2 項則規定：「因而為違背職務之行為者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科四百萬元以下罰金。」甲雖然未及作成無罪判決，但收受賄賂時本罪即已成立，境外適用的判斷不受既遂與否影響。與之並列的是《中華民國刑法》第 121 條的不違背職務受賄罪，兩者的差別在於所許以的職務行為是否違背職務。

同一考點的其他考法，還包括在我國船艦或航空器內犯罪如何論、外國人在國外對我國國民犯罪能否適用、以及境外判決確定後在我國能否再行處罰。作答時建議先把四個選項的犯罪地畫成表格，再逐一套連結因素，比憑印象背罪名穩得多。

與 (A) 同屬瀆職罪章而容易混淆的還有《中華民國刑法》第 123 條規定：「於未為公務員或仲裁人時，預以職務上之行為，要求期約或收受賄賂或其他不正利益，而於為公務員或仲裁人後履行者，以公務員或仲裁人要求期約或收受賄賂或其他不正利益論。」該條的行為人在要求、期約或收受賄賂的當時尚未取得公務員或仲裁人身分，與甲收賄時已為現任法官的情形，在身分要件的成立時點上並不相同。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。