甲犯數罪併罰的 A、B 二罪，法院均認定有罪，並定應執行刑。下列所定應執行刑，何者違反刑法之規定？

本題考點

數罪併罰定應執行刑的外部界限，重點在各刑種所適用的上下限規定。

正解理由

《中華民國刑法》第 51 條第 6 款規定：「宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。」而同法第 51 條第 5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」拘役既然比照該款，其應執行之刑期同樣必須落在各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下。(A) 兩罪分別宣告拘役 30 日與 40 日，各刑中之最長期為 40 日，各刑合併之刑期為 70 日，法院卻判決執行拘役 100 日，已逾各刑合併之刑期，違反刑法規定。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   依《中華民國刑法》第 51 條第 6 款比照第 5 款的結果，拘役 30 日與 40 日所定之應執行刑上限為合併之 70 日，法院定 100 日已超出上限，雖未逾一百二十日之絕對上限，仍屬違法，敘述所指即為違反規定者，即為本題答案。

2. (B)

   有期徒刑 3 年與 3 年，依《中華民國刑法》第 51 條第 5 款，下限為各刑中之最長期 3 年、上限為合併之 6 年，法院定 3 年恰為下限，合法。

3. (C)

   有期徒刑 5 年與 4 年，依《中華民國刑法》第 51 條第 5 款，下限為 5 年、上限為合併之 9 年，且未逾三十年，法院定 9 年恰為上限，合法。

4. (D)

   罰金 10 萬元與 5 萬元，《中華民國刑法》第 51 條第 7 款規定：「宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。」下限為 10 萬元、上限為 15 萬元，法院定 15 萬元恰為上限，合法。

涵攝步驟

1. 要件一（先找下限）→ 各刑中之最長期或最多額；
2. 要件二（再找上限）→ 各刑合併之刑期或金額；
3. 要件三（檢查絕對上限）→ 有期徒刑三十年、拘役一百二十日。
4. (A) 在第二步就已出界。

記憶點

本題是計算題型，四個選項各給一組宣告刑與一個應執行刑，只要把上下限算出來就能作答。要件拆解上，《中華民國刑法》第 51 條採取的是限制加重原則：下限是各刑中之最長期或最多額，避免併罰結果比單科還輕；上限是各刑合併之刑期或金額，避免併罰結果超過累加；再加上絕對上限，有期徒刑不得逾三十年、拘役不得逾一百二十日。(A) 的陷阱在於 100 日雖未觸及一百二十日的絕對上限，卻早已越過 70 日的合併上限，考生若只記絕對上限就會誤判為合法。

易混淆的是定應執行刑的前提。《中華民國刑法》第 50 條第 1 項規定裁判確定前犯數罪者併合處罰之，但書則列出四種情形不在此限，包括得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪等組合；同條第 2 項另規定於但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第 51 條規定定之。此外，同法第 53 條規定數罪併罰有二裁判以上者，依《中華民國刑法》第 51 條之規定定其應執行之刑，這是實務上聲請定刑最常引用的依據。《中華民國刑法》第 52 條則處理裁判確定後始發覺未經裁判之餘罪的情形。

另一個容易被忽略的是《中華民國刑法》第 51 條第 9 款，依第 5 款至第 8 款所定之刑併執行之，但應執行者為三年以上有期徒刑與拘役時，不執行拘役。這一款處理的是不同刑種之間的關係，與本題第 5 款至第 7 款處理同刑種多數宣告刑的情形不同，並列時要標明款次。

罰金的併罰規則則見於《中華民國刑法》第 51 條第 7 款規定：「宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。」其結構與有期徒刑、拘役完全平行，只是把刑期換成金額，(D) 定 15 萬元恰好落在上限，屬合法。至於易刑處分，同法第 41 條第 8 項並規定數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者亦得適用，是計算題常見的延伸陷阱。

同一考點的其他考法，包括數罪併罰與易科罰金的交錯、定應執行刑後的酌減幅度是否受拘束、以及撤銷假釋後殘刑與新罪執行刑的接續問題。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。