關於妨害公務罪，下列敘述何者正確？

本題考點

妨害公務罪的依法執行職務要件、強暴的範圍、罪數，以及攜帶危險物品的加重。

正解理由

《中華民國刑法》第 135 條第 3 項柱句規定：「犯前二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：」《中華民國刑法》第 135 條第 3 項第 2 款規定：「二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。」員警甲因合理懷疑乙有犯罪嫌疑而上前盤問，係依法執行職務，乙持所攜帶之鹽酸朝甲潑去，是攜帶危險物品對之施強暴，縱使甲未成傷，仍該當加重妨害公務罪。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《中華民國刑法》第 135 條第 1 項規定：「對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」甲未踐行合法盤查程序，其行為即非依法執行職務，乙的抵抗不構成妨害公務罪，敘述錯誤。

2. (B)

   依實務見解，妨害公務罪保護的是國家公務的正常執行，一行為妨害同一次公務執行者僅成立一罪，不因在場公務員人數而成立數罪，敘述錯誤，本詳解未附特定裁判。

3. (C)

   乙持鹽酸潑向依法執行職務的員警，該當《中華民國刑法》第 135 條第 3 項第 2 款，敘述正確。

4. (D)

   依實務見解，對公務員身體以外之物施以暴力而足以間接影響其執行職務者，亦屬《中華民國刑法》第 135 條第 1 項所稱之強暴；乙摔壞警用器材，仍構成妨害公務罪，敘述錯誤，本詳解未附特定裁判。

涵攝步驟

1. 要件一，對象是否為公務員：四個選項都是員警。
2. 要件二，是否依法執行職務：(A) 未踐行合法程序而落空，(C) 的合理懷疑後盤問則成立。
3. 要件三，有無施強暴脅迫：(D) 的對物暴力是否屬強暴，詳見 (D)。
4. 要件四，有無加重事由：(C) 的鹽酸屬危險物品，落入加重類型。

記憶點

《中華民國刑法》第 135 條的結構是四層。《中華民國刑法》第 135 條第 1 項規定：「對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」《中華民國刑法》第 135 條第 2 項規定：「意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。」第 1 項處罰的是妨害正在執行中的職務，第 2 項處罰的是以強暴脅迫強求或阻止一定職務的執行，兩者是現在與將來的分工。

《中華民國刑法》第 135 條第 3 項是民國一百十年增訂的加重類型，其柱句規定：「犯前二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：」《中華民國刑法》第 135 條第 3 項第 1 款規定：「一、以駕駛動力交通工具犯之。」同項第 2 款即本題所涉的攜帶兇器或其他危險物品。《中華民國刑法》第 135 條第 4 項則規定：「犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」是加重結果犯。

本罪的第一道門檻是依法執行職務。所謂依法，包含實體上有權限與程序上合法兩面，員警的盤查須符合警察職權行使法所定的要件與程序。若盤查程序不合法，該執行行為就不受本罪保護，人民的抵抗行為不成立妨害公務罪，這就是選項 (A) 的設計。這一點也是本罪與傷害罪的分水嶺：即使不構成妨害公務，抵抗致員警成傷仍可能另有其他罪責，只是本題不涉及。

第二道門檻是強暴的概念。實務採取的是相對寬的解釋，除了直接對公務員身體施加的有形力之外，對物實施而其力量得以間接影響公務員執行職務者，亦屬之，例如摔毀公務員正在使用的器材、推撞公務車輛，本詳解未附特定裁判。選項 (D) 把強暴限縮在對身體的直接施力，與實務見解不符，本詳解未附特定裁判。

第三道門檻是罪數。本罪的保護法益是國家的公務執行，屬國家法益，而非在場公務員個人的身體法益，因此妨害同一次公務執行的一個行為，不論現場有幾位公務員，仍只成立一個妨害公務罪，這與侵害個人專屬法益的犯罪依被害人人數計算罪數的作法不同。選項 (B) 把國家法益誤當成個人法益處理，因此錯誤。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。