關於妨害公務罪，下列敘述何者正確？

本題考點

妨害公務罪的依法執行職務要件、加重類型，以及罪數與強暴對象的認定。

正解理由

《中華民國刑法》第 135 條第 3 項規定：「犯前二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：一、以駕駛動力交通工具犯之。二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。」(C) 員警甲在夜間巷弄見乙形跡可疑，已達合理懷疑其有犯罪嫌疑的程度而上前盤問，屬依法執行職務；乙持所攜帶之鹽酸朝甲身上潑去，係意圖供行使之用而攜帶危險物品，對依法執行職務之公務員施強暴，該當該項第 2 款的加重類型，且本罪不以公務員因而成傷為必要，甲未成傷不影響犯罪成立。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《中華民國刑法》第 135 條第 1 項以對於公務員依法執行職務時施強暴脅迫為要件；甲未踐行合法盤查程序，其行為即非依法執行職務，乙的抵抗不構成妨害公務罪，敘述錯誤。

2. (B)

   依實務見解，《中華民國刑法》第 135 條保護的是國家公務執行的法益而非個別公務員的人身法益，乙於同一逮捕過程中對甲、丁施強暴仍僅成立一罪，敘述錯誤。

3. (C)

   乙持鹽酸潑向依法盤查的員警甲，符合《中華民國刑法》第 135 條第 3 項第 2 款攜帶危險物品犯之的加重情形，敘述正確，即為本題答案。

4. (D)

   依實務見解，《中華民國刑法》第 135 條第 1 項所稱強暴不以直接對公務員身體為限，對其執行職務所用之物施以物理力屬間接強暴，乙仍構成妨害公務罪，敘述錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一（是否依法執行職務）→ (A) 否、(C) 是；
2. 要件二（強暴方式）→ (D) 對物之間接強暴仍該當；
3. 要件三（加重事由）→ (C) 攜帶危險物品；
4. 要件四（罪數）→ (B) 僅一罪。

記憶點

本題把妨害公務罪從前提要件一路考到罪數，四個選項的落點都不同。要件拆解上，《中華民國刑法》第 135 條第 1 項的核心是依法執行職務五個字：公務員的職務行為必須具備形式與實質的合法性，員警的臨檢盤查須有客觀合理的判斷基準並踐行法定程序，否則人民的抵抗不構成本罪，這是 (A) 與 (C) 的分水嶺——(A) 明示未踐行合法程序，(C) 則明示已達合理懷疑。

加重類型是民國 112 年修正的重點。同法第 135 條第 3 項新增以駕駛動力交通工具犯之，以及意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之兩款，法定刑提高為六月以上五年以下有期徒刑；同條第 4 項並就致公務員於死或重傷設加重結果犯規定。鹽酸具腐蝕性，屬條文所稱之危險物品，乙隨身攜帶並實際朝員警潑灑，主觀上的行使意圖至為明確。

易混淆的是《中華民國刑法》第 136 條第 1 項，在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上犯前條之罪者，對在場助勢之人與首謀及下手實施強暴脅迫之人分別設刑；該條處理的是聚眾妨害公務，與第 135 條的個別妨害公務並列時，差別在於有無聚集三人以上的場面。

罪數部分，(B) 的誤導性很高。妨害公務罪的保護法益是國家公務的正常執行，同一次逮捕行動中同時對兩名員警施強暴，侵害的仍是同一個公務執行，實務因此不採按公務員人數計算罪數的想像競合處理。

本罪與傷害罪的競合也值得一提，《中華民國刑法》第 277 條第 1 項規定：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」乙若因強暴行為致員警成傷，其一行為同時侵害國家公務執行與員警的身體法益，兩罪的保護法益不同，應依想像競合處理。

同一考點的其他考法，包括對物強暴的界線、公務員違法執行職務時人民的抵抗權，以及本罪與傷害罪的競合。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。