國民法官法關於終局評議規定之敘述，下列何者錯誤？

本題考點

國民法官參與審判之終局評議程序，包括評議秘密與評議意見之閱覽。

正解理由

本題之決定性依據為《國民法官法》關於終局評議之制度（其構成要件詳見《國民法官法》相關規定），依該法規定，國民法官及法官就終局評議時所為之個別意見陳述、意見分布情形及評議之經過，固應嚴守秘密，但案件之當事人、辯護人或輔佐人於裁判確定後，仍得聲請閱覽評議意見。選項 B 前段正確而後段將裁判確定後之聲請閱覽一併排除，與該法規定不符，本題既問錯誤者，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   敘述正確。依《國民法官法》之規定，終局評議時審判長認有必要者，應向國民法官說明經法官合議決定之證據能力、證據調查必要性之判斷、訴訟程序之裁定及法令之解釋。

2. (B)

   敘述錯誤。評議秘密之要求固然存在，惟該法就裁判確定後之聲請閱覽評議意見另有規定，本選項將其一概排除，並不正確。

3. (C)

   敘述正確。依《國民法官法》之規定，終局評議原則上應於辯論終結後即時行之，於當日不能終結者，原則上應於翌日接續為之。

4. (D)

   敘述正確。依《國民法官法》之規定，終局評議由國民法官法庭之法官與國民法官共同行之，並依序討論事實認定、法律適用與科刑。

涵攝步驟

1. 本題為制度題，其判斷步驟為：先確認終局評議之主體為法官與國民法官共同組成之國民法官法庭；
2. 次確認評議之時點與順序，即辯論終結後即時進行並依事實認定、法律適用、科刑之次序討論；
3. 再確認審判長對法律專業事項之說明義務；
4. 最後確認評議秘密之範圍及其例外，亦即裁判確定後之閱覽聲請。
5. 四個選項分別對應這四個層次，只有評議意見閱覽一項與規定不符。

記憶點

本題的決定性法源是《國民法官法》，該法並不在本詳解可資逐字引用的法源之列，故僅寫到法名與制度層級，以下就其架構作說明。國民法官制度採參審精神，由職業法官與國民法官組成合議庭共同認定事實、適用法律並決定科刑；為使不具法律專業之國民法官能有效參與，該法課予審判長說明義務，說明的對象限於經法官合議決定之事項，例如證據能力、證據調查必要性、訴訟程序之裁定及法令之解釋，藉此避免國民法官因欠缺法律知識而形成偏誤。

評議秘密是參審制度的支柱：唯有確保發言不致外洩，國民法官才敢暢所欲言。因此該法就個別意見陳述、意見分布情形與評議經過課予嚴守秘密之義務，並以刑罰與行政罰作為擔保。惟秘密義務並非絕對，該法另就裁判確定後之閱覽聲請設有規定，使當事人於程序終結後仍有一定的救濟與監督管道，本題選項 B 之錯誤即在於忽略此一設計。

與之並列而體例相近者，是《刑事訴訟法》關於審判期日連續進行之要求。《刑事訴訟法》第 293 條規定：「審判非一次期日所能終結者，除有特別情形外，應於次日連續開庭；如下次開庭因事故間隔至十五日以上者，應更新審判程序。」兩者的共同精神在於維持心證的新鮮與集中審理，只是國民法官程序另就評議之接續進行設有規定。

同一考點的其他考法，常改問評決所需之票數與國民法官意見之計入方式，或改問國民法官之選任、解任與拒卻事由。作答時宜先分辨題目問的是選任、審理、評議或評決哪一個階段。就制度目的而言，評議秘密與事後閱覽之間的界線，反映的是兩種利益的權衡：一方面要保護評議過程的自由發言與國民法官的個人安全，另一方面要維持裁判的可檢驗性與人民對司法的信賴。因此立法者採取的方式，是在程序進行中嚴守秘密，於裁判確定後開放一定範圍的閱覽。掌握這一條時間軸，本題四個選項的正誤即可迅速判斷。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。