檢察官甲之下列行為，何者不違反檢察官倫理？

本題考點

檢察官經營商業或營利事業之禁止，以及利用職務或名銜謀取利益之禁止。

正解理由

《檢察官倫理規範》第 27 條第 1 項規定：「檢察官不得經營商業或其他營利事業。但法令另有規定者，不在此限。」甲下班後到父母經營之餐廳幫忙收錢處理帳務，是對家人營業的勞務協助，並未以自己為經營主體從事商業或營利事業；《檢察官倫理規範》第 27 條第 2 項規定：「檢察官不得與執行職務所接觸之律師、當事人或其他利害關係人有財務往來或商業交易。」甲之父母亦非其執行職務所接觸之人，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   甲以出資當合夥人之方式協助其妹開店並約定年終分紅回饋，係以出資參與營利事業，該當《檢察官倫理規範》第 27 條第 1 項本文所定「檢察官不得經營商業或其他營利事業」之情形。

2. (B)

   甲在父母餐廳幫忙收錢處理帳務，未落入《檢察官倫理規範》第 27 條第 1 項或同條第 2 項所定之情形，是本題所問不違反檢察官倫理之行為。

3. (C)

   甲定期集結食譜成書並販售營利，該當《檢察官倫理規範》第 27 條第 1 項所定之營利事業經營；其以檢察官斜槓烹飪作家為廣告訴求，並違反《檢察官倫理規範》第 5 條所定不得利用職務或名銜謀取不當利益之規定。

4. (D)

   甲以可利用職務管道取得六折優惠為由揪眾團購，正是《檢察官倫理規範》第 5 條所定「不得利用其職務或名銜，為自己或第三人謀取不當財物、利益」之情形。

涵攝步驟

1. 先問經營主體：(A) 甲是合夥人、(C) 甲是出版販售者，兩者都是甲自己在經營；
2. (B) 經營者是甲之父母，甲提供的是勞務協助。
3. 再問有無動用職務或名銜：(C)(D) 都以檢察官身分作為換取利益的憑藉。
4. 四者之中，(B) 兩者都不是。

記憶點

本題四個選項分別踩在檢察官職務外行為的兩條禁止規定上，宜先把兩條的規範對象分清楚。

一、經營商業之禁止。《檢察官倫理規範》第 27 條第 1 項規定：「檢察官不得經營商業或其他營利事業。但法令另有規定者，不在此限。」要件在於檢察官本人是否為經營主體。出資成為合夥人並約定分紅，是以資本參與並分享營業損益，選項 (A) 因此該當；把個人著作集結出版、廣告宣傳並持續販售營利，則是以自己為營業主體，選項 (C) 亦該當。相對地，選項 (B) 的經營主體是甲之父母，甲提供的是下班後的勞務，並非自任商業之經營者。

二、財務往來之禁止。《檢察官倫理規範》第 27 條第 2 項規定：「檢察官不得與執行職務所接觸之律師、當事人或其他利害關係人有財務往來或商業交易。」這一項的關鍵在相對人的身分，須為執行職務所接觸之律師、當事人或其他利害關係人。本題四個選項均未指出相對人是甲執行職務所接觸之律師、當事人或其他利害關係人，所以真正發生作用的是第 1 項而非第 2 項。命題者把兩項並列在同一條，正是要考生分辨判準是經營主體還是相對人身分。

三、職務名銜之禁止。《檢察官倫理規範》第 5 條規定：「檢察官應廉潔自持，謹言慎行，致力於維護其職位榮譽及尊嚴，不得利用其職務或名銜，為自己或第三人謀取不當財物、利益。」選項 (C) 以檢察官斜槓烹飪作家作為銷售訴求，選項 (D) 以職務管道取得折扣再揪眾團購，都是把職務或名銜轉換成財物或利益的手段。法官端有體例相同的規定，《法官倫理規範》第 6 條規定：「法官不得利用其職務或名銜，為自己或他人謀取不當財物、利益或要求特殊待遇。」兩條可並列記憶。

四、法律位階的兼職限制。《法官法》第 16 條規定：「法官不得兼任下列職務或業務：」其第 5 款為「五、其他足以影響法官獨立審判或與其職業倫理、職位尊嚴不相容之職務或業務。」而《法官法》第 89 條第 1 項就準用範圍明定包括「第十六條第一款、第二款、第四款、第五款」，故該條所定兼任限制於檢察官亦有其適用，與倫理規範層次的禁止規定並行。

五、同一考點的其他考法，是把幫忙改成掛名為股東、把出資改成單純借款、把出書改成不具名投稿。判斷順序不變：先問經營主體，再問相對人身分，最後問有無動用職務或名銜。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。